http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4022500840
本日の一冊は、論理学を専門とする著者が、一見論理的に見えて、
じつはそうではない悪用例150を紹介・解説した一冊。
例として取り上げられている会話やセリフ、文章には、有名な企業
の広告や日常ありがちな議論が含まれており、いかにわれわれが普
段いいかげんな議論をしているか、思い知らせてくれます。
逆に言えば、多くの人はこの本に紹介された「いいかげんな論理」
に騙されているわけで、扇動家たちはこれをうまく使って人心を掌
握しているわけです。
そういう意味では、以前にご紹介した『影響力の武器』同様、使い
方次第では危険な本と言えるでしょう。
※参考：『影響力の武器』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4414302692
報道であれ、議論であれ、広告であれ、コミュニケーションである
限り、そこには、必ず何らかの動機や意図があります。
本書はまさにそこを正しく読むための本であり、ここで紹介されて
いる論理の悪用例は、大人のコミュニケーションの作法として、学
んでおくべきものだと思います。
情報化社会における処世術として、ぜひ読んでみてください。
———————-
■ 本日の赤ペンチェック
———————-
同情へのアピールと密接に結びついているのが、罪悪感へのアピール
恐怖への訴えは、人を脅して、ある行動を取らせたり、なんらかの
考えを受け入れさせたりする。「ＸをしないとＹが起こりますよ」
というわけ
「みんなやってる」は、人々の、何かに帰属したいというニーズへ
の感情的なアピールでもある。人は仲間はずれになりたくない
人々は勝ち組につきたがるし、自信たっぷりな態度は、人を勝ち組に見せる
扇動家はあれこれ統計を持ち出すけれど、その統計の背景について
はほとんど語らない
事務員ではなく、事務屋と呼ぶ。役人でなく、宮仕えと呼ぶ。医者
と言わずに先生と呼ぶ。このような含みのあることばは、ただ事実
を述べているようなふりをしつつ、実は何かについて評価を下している
２つの発言が行われる。両者の関係は説明されない。でもその発言
が内容的に近いので、両者は関係があるとほのめかされる。
たとえばこんな新聞の見出し。
「市長、第３期の出馬を断念」
そしてキャプションには
「破産に瀕す市財政」
市の財政悪化が、市長のせいだとはどこにも書かれていないけれど、
読者はまちがいなく、そう推測するよう仕向けられている
論証が有効であるためには、（１）前提が真でなくてはならず（２）
結論が前提から論理的に導かれなくてはならない（妥当）
「平均」ということばが出てきたら、算術平均とモード（最頻値）
を区別すべきだ。そしてメジアン（中央値）や度数分布、範囲まで
わかればもっとよろしい
類似性を証明しようとしたり、ただ類似性を示しただけで同一性を
証明しようとするとき、アナロジーは乱用されている
最初に考えるべきなのは「なぜ自分は論争しているんだろう」とい
うことだ。そして同時に、論争相手の動機も見極めようとすべきだ
————————————————
『論理で人をだます法』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4022500840
————————————————
■目次■
日常は意味のない会話にあふれている
感情的表現(1)―人を丸め込む
感情的表現(2)―人を扇動する
感情的表現(3)―ほのめかしをうまく使う
番外編 論理のごまかしを見分ける
無関係な話を持ち出す
話をそらす
あいまいさと不正確な推測
混乱と不正確な推測
原因と結果の混同
単純化しすぎる
まちがった比較や対比
はぐらかし
番外編・何のための議論か、を考えよう
誤解を招きやすい表現
番外編・三段論法について
最後に
━━━━━━━━━━━━━━━
■ご意見、お問い合わせは、
→ eliesbook@yahoo.co.jp
■マガジン登録、変更、解除
→http://eliesbook.co.jp/bbm/
━━━━━━━━━━━━━━━
この書評に関連度が高い書評
お知らせはまだありません。
